Σημαντική δικαστική εξέλιξη για την κυνηγετική δραστηριότητα στην Ιταλία.
Διοικητικό Δικαστήριο της Σικελίας (TAR Sicilia) ακύρωσε το Περιφερειακό Ημερολόγιο Θήρας για την περίοδο 2026-2027, με αποτέλεσμα να μην μπορεί πλέον να ασκείται η θήρα σε ολόκληρη την περιφέρεια της Σικελίας.
Η απόφαση εκδόθηκε στις 30 Οκτωβρίου 2026 και αφορά το διάταγμα με αριθμό 129/Gab της 21ης Μαΐου 2026, με το οποίο είχε εγκριθεί το κυνηγετικό ημερολόγιο της Περιφέρειας για τη νέα κυνηγετική περίοδο.
Ο λόγος της ακύρωσης: Έλειπε επικαιροποιημένο σχέδιο διαχείρισης της άγριας πανίδας
Βασικό σημείο της δικαστικής απόφασης αποτέλεσε η απουσία επικαιροποιημένου Περιφερειακού Σχεδίου Διαχείρισης της Άγριας Πανίδας και Θήρας (Piano Faunistico-Venatorio Regionale).
Σύμφωνα με τα στοιχεία της υπόθεσης, το τελευταίο σχέδιο αφορούσε την περίοδο 2013-2018. Η ιταλική περιφερειακή νομοθεσία προβλέπει αναθεώρηση ανά πενταετία (στην Ελλάδα γίνεται κάθε έτος, είναι η Ρυθμιστική Θήρας), ωστόσο δεν είχε πραγματοποιηθεί νέα αξιολόγηση ούτε είχε υπάρξει νόμιμη επικαιροποίηση ή επιβεβαίωση του παλαιού σχεδίου.
Το δικαστήριο έκρινε ότι η Περιφέρεια δεν μπορούσε να εγκρίνει το κυνηγετικό ημερολόγιο χωρίς να διαθέτει την απαιτούμενη επικαιροποιημένη βάση σχεδιασμού και αξιολόγησης της κατάστασης της άγριας πανίδας.
Το «κυνηγετικό ημερολόγιο» είναι κυριολεκτική μετάφραση του ιταλικού όρου Calendario Venatorio. Στα ελληνικά, ο σωστός και καθιερωμένος όρος είναι «Ρυθμιστική Απόφαση Θήρας».
Με άλλα λόγια, η ακύρωση δεν βασίστηκε απλώς σε μια διαφωνία για τις ημερομηνίες έναρξης και λήξης της θήρας ή για τον αριθμό των θηρεύσιμων ειδών. Αφορούσε τη νομιμότητα της διαδικασίας με την οποία εγκρίθηκε το ημερολόγιο. Δηλαδή το ζήτημα είναι διαδικαστικό - γραφειοκρατικό και όχι ουσίας.
Πώς οδηγήθηκε η υπόθεση στο δικαστήριο
Η προσφυγή κατατέθηκε από τη Federazione Nazionale Pro Natura APS και τη LEAL – Lega Antivivisezionista ETS, με την υποστήριξη των οργανώσεων CABS, Green Impact και AGR.
Πρόκειται για "περιβαλλοντικές" και "φιλοζωικές" οργανώσεις, με έντονη δραστηριότητα κατά της θήρας.
Οι οργανώσεις αυτές αμφισβήτησαν τη νομιμότητα του κυνηγετικού ημερολογίου (δηλαδή της Ρυθμιστικής Θήρας) και ζήτησαν την ακύρωσή του, επικαλούμενες μεταξύ άλλων την έλλειψη επικαιροποιημένου σχεδίου διαχείρισης της άγριας πανίδας.
Η υπόθεση είχε ήδη απασχολήσει τη δικαιοσύνη το καλοκαίρι. Στις 29 Ιουλίου 2026, το TAR είχε εκδώσει προσωρινή απόφαση με την οποία περιόριζε την εφαρμογή του νέου ημερολογίου. Ωστόσο, στις 4 Σεπτεμβρίου, το Συμβούλιο Διοικητικής Δικαιοσύνης της Περιφέρειας Σικελίας (CGARS), εξετάζοντας τις σχετικές εφέσεις, επανέφερε σε ισχύ το μεγαλύτερο μέρος του ημερολογίου, διατηρώντας τον περιορισμό στην προέναρξη της θήρας για την τρυγόνα.
Η υπόθεση επανήλθε στη συζήτηση επί της ουσίας και κατέληξε στην απόφαση της 30ής Οκτωβρίου, με την οποία ακυρώθηκε το σύνολο του περιφερειακού κυνηγετικού ημερολογίου.
Άμεση διακοπή της κυνηγετικής δραστηριότητας
Η ακύρωση του διατάγματος έχει ως συνέπεια την άμεση αδυναμία άσκησης της θήρας σε ολόκληρη την επικράτεια της Σικελίας, σύμφωνα με τις ανακοινώσεις που ακολούθησαν τη δικαστική απόφαση.
Πρόκειται για μια εξέλιξη που αφορά το σύνολο της κυνηγετικής δραστηριότητας και όχι μόνο συγκεκριμένα θηρεύσιμα είδη ή επιμέρους περιόδους της κυνηγετικής περιόδου.
 |
| Η έδρα του Διοικητικού Δικαστηρίου της Σικελίας (TAR) στο Παλέρμο. |
Παράλληλα, η Περιφερειακή Υπηρεσία Γεωργίας και Αγροτικής Ανάπτυξης καταδικάστηκε στην καταβολή των δικαστικών εξόδων.
Η θέση των αντικυνηγετικών οργανώσεων της Ιταλίας
Οι νομικοί εκπρόσωποι των οργανώσεων που προσέφυγαν στο δικαστήριο χαρακτήρισαν την απόφαση σημαντική για την προστασία του περιβάλλοντος και της βιοποικιλότητας.
Στις δηλώσεις τους υποστήριξαν ότι η κυνηγετική δραστηριότητα δεν μπορεί να ρυθμίζεται με βάση ένα παρωχημένο σχέδιο, το οποίο δεν αποτυπώνει την πραγματική κατάσταση των πληθυσμών της άγριας πανίδας.
Δήλωσαν ότι κάθε απόφαση για τη θήρα πρέπει να στηρίζεται σε σύγχρονα επιστημονικά δεδομένα και σε ολοκληρωμένο σχεδιασμό διαχείρισης της άγριας πανίδας.
Μια απόφαση με ευρύτερη σημασία για την κυνηγετική διαχείριση
Η υπόθεση της Σικελίας αναδεικνύει τη σημασία που έχει η επιστημονική τεκμηρίωση και η επικαιροποίηση των σχεδίων διαχείρισης της άγριας πανίδας κατά την κατάρτιση των κυνηγετικών ημερολογίων.
Η δικαστική απόφαση δεν σημαίνει ότι καταργείται γενικά η δυνατότητα άσκησης της θήρας στην Ιταλία. Αφορά το συγκεκριμένο περιφερειακό ημερολόγιο της Σικελίας για την περίοδο 2026-2027 και τις προϋποθέσεις νομιμότητας με τις οποίες αυτό εγκρίθηκε.
Το γεγονός, πάντως, ότι η έλλειψη ενός επικαιροποιημένου σχεδίου διαχείρισης οδήγησε στην ακύρωση ολόκληρου του κυνηγετικού ημερολογίου αποτελεί μια εξέλιξη που αξίζει να παρακολουθήσουν οι κυνηγετικές οργανώσεις και οι αρμόδιοι φορείς και σε άλλες ευρωπαϊκές χώρες.
Η αντίδραση των κυνηγετικών οργανώσεων – Παρέμβαση στη δικαστική διαδικασία
Οι κυνηγετικές οργανώσεις δεν έμειναν αμέτοχες απέναντι στις δικαστικές προσφυγές που αμφισβήτησαν τη νομιμότητα της Ρυθμιστικής Απόφασης Θήρας στη Σικελία. Αντιθέτως, συμμετείχαν ενεργά στη δικαστική διαδικασία, επιδιώκοντας να αποτρέψουν την ακύρωσή της.
Σύμφωνα με την επίσημη δημοσίευση της Περιφέρειας Σικελίας, υπέρ της διατήρησης της κυνηγετικής απόφασης παρενέβησαν οι ακόλουθες οργανώσεις:
- Federazione Italiana della Caccia (FIDC) – Ιταλική Ομοσπονδία Θήρας.
- Liberi Cacciatori Siciliani (LCS).
- Associazione Nazionale Cacciatori (ANCA).
- Italcaccia Sicilia.
- ANUUMigratoristi Sicilia.
- Federazione Siciliana della Caccia.
- Enalcaccia Sicilia.
- Associazione Nazionale Libera Caccia.
Από την πλευρά της, η Federazione Italiana della Caccia υποστήριξε, μέσω του νομικού της εκπροσώπου, ότι η Περιφέρεια είχε τεκμηριώσει επαρκώς τις επιλογές της στη Ρυθμιστική Απόφαση, ακόμη και στα σημεία όπου είχε αποκλίνει από τις υποδείξεις του ISPRA, του ιταλικού επιστημονικού φορέα που ασχολείται με την προστασία και τη διαχείριση της άγριας πανίδας.
Είχαν προηγηθεί ανακοινώσεις της FIDC Sicilia μετά την προσωρινή δικαστική αναστολή μέρους της κυνηγετικής ρύθμισης τον Ιούλιο, με τις οποίες ενημέρωνε τους κυνηγούς για τους περιορισμούς που ίσχυαν και τις ενδεχόμενες επόμενες ενέργειες.
Πηγές:
0 Σχόλια