ΠΦΟ: Το νομοσχέδιο «ΆΡΓΟΣ», που διαφημίστηκε ως σύγχρονο πλαίσιο προστασίας ζώων, τελικά αφήνει τα ζώα απροστάτευτα.
Η Ομοσπονδία αναφέρει :
«Το νομοσχέδιο δεν έχει σχέση με σύγχρονη νομοθεσία προστασίας των ζώων. Ούτε σε σκοπό, ούτε σε πνεύμα, ούτε σε περιεχόμενο.» Αγνοήθηκαν βασικές αρχές καλής νομοθέτησης και προτάσεις της Ομοσπονδίας για υιοθέτηση μεταφρασμένου ξένου νομοθετικού πλαισίου.
Η ΠΦΟ διαπιστώνει πως «στη διαβούλευση, φάνηκε καθαρά ότι δεν είχαμε να κάνουμε με νομοσχέδιο για την προστασία των ζώων συντροφιάς, αλλά με επιχειρησιακό σχέδιο χρηματοδότησης των δήμων μέσω διαχείρισης των αδέσποτων».
Το πλαίσιο χαρακτηρίζεται ασφυκτικό για τους κηδεμόνες ζώων, με υπερβολικές υποχρεώσεις, χωρίς αντίστοιχες δεσμεύσεις για τις δημόσιες αρχές. «Είδαμε μια ανησυχητική τάση ελέγχου της ζωής των πολιτών», αναφέρει η ΠΦΟ, που επισημαίνει ότι η τεχνολογία χρησιμοποιείται ως εργαλείο παρακολούθησης και όχι για την ευζωία των ζώων.
Οι περισσότερες φιλοζωικές αποκλείονται από την περίθαλψη αδέσποτων επειδή δεν διαθέτουν καταφύγιο – κάτι που έρχεται σε αντίθεση με απόφαση του ΣτΕ. Παράλληλα, «το κράτος παρεμβαίνει στο επιστημονικό αντικείμενο των κτηνιάτρων, με παρωχημένα δεδομένα».
Οι λεγόμενες "τομές" του νομοσχεδίου είτε έχουν αφαιρεθεί, είτε είναι θεωρητικές και χωρίς δεσμεύσεις για τους φορείς.
Η απαγόρευση πώλησης σε petshops αποσύρθηκε, όπως και η πρόβλεψη για πολιτική αγωγή από φιλοζωικά σωματεία.
Η ΠΦΟ εκφράζει την πλήρη αντίθεσή της στην «υποχρεωτική στείρωση» και τονίζει ότι οι διεθνείς οργανισμοί έχουν καταθέσει «τεκμηριωμένες θέσεις κατά», αφού όπου εφαρμόστηκε απέτυχε.
Σχετικά με την υποχρεωτική αποστολή DNA: «Θα πρέπει να μας εξηγήσετε γιατί ο Έλληνας πολίτης θα πρέπει να πληρώνει 150 ευρώ ανά ζώο, για κάτι που δεν γίνεται πουθενά αλλού στον κόσμο και δεν στέκει ούτε επιστημονικά ούτε οικονομικά».
Σύμφωνα με την ΠΦΟ, η εξέταση μπορεί μόνο να δείξει ενδείξεις και όχι βεβαιότητες για ταυτοποίηση μητέρας.
Η Ομοσπονδία ζητά από τη Βουλή «την πλήρη επιστημονική τεκμηρίωση της υλοποιησιμότητας του εγχειρήματος», καθώς και να εξηγηθεί η χρήση όρων όπως «ημίαιμο», που δεν απαντάται στη διεθνή νομοθεσία εδώ και 30 χρόνια.
Επισημαίνονται σοβαρές ελλείψεις στις ρυθμίσεις για τους εισαγωγείς και τα εκτροφεία: τα ζώα εισάγονται χωρίς προληπτική καταγραφή, δεν υπάρχουν αυστηροί έλεγχοι ούτε προβλέψεις για οριστική διακοπή λειτουργίας εκτροφείων με παραβάσεις. Αντίθετα, «διευκολύνεται η διοχέτευση κουταβιών από εκτροφεία κατώτερης ποιότητας».
Το άρθρο 16 για τη διατήρηση ζώων δεν προβλέπει ευζωικές προϋποθέσεις ανά είδος. Επίσης, «συστήνεται η ευθανασία σκύλων με καλααζάρ», και προβλέπεται ετήσιος αντιλυσσικός εμβολιασμός γατών, αντίθετα με τις ίδιες τις φαρμακευτικές οδηγίες.
Η ΠΦΟ καταγγέλλει τον τρόπο εκπόνησης του νομοσχεδίου:
«Πρώτη φορά βλέπουμε νομοσχέδιο για την προστασία των ζώων, να δουλεύεται μυστικά, πίσω από κλειστές πόρτες, χωρίς συνεργασία με επιστήμονες και θεσμικούς φορείς».
Όπως σημειώνει, η ένταση των προστίμων δεν αντανακλά την ηθική βαρύτητα των παραβάσεων: γραφειοκρατικά λάθη τιμωρούνται βαρύτερα από κακοποιήσεις.
«Ο σκύλος μόνιμα δεμένος [...] απαγορεύεται θεωρητικά αλλά δεν προβλέπεται πρόστιμο».
Η Ομοσπονδία απευθύνεται προς τους βουλευτές:
«Ζητώ να ζητήσετε την απόσυρση του νομοσχεδίου. Τα ζώα και η ελληνική κοινωνία αξίζουν καλύτερα».
0 Σχόλια